Прочтите также полезный материал по вопросу вакансии юрист. Это вероятно станет познавательно.

Совет Федерации на своем последнем в этой осенней сессии совещании в пятницу одобрил правки в Уголовный кодекс, детализирующие полномочия начальников органа дознания, информирует пресс-служба СФ.
Документом предполагается устранить отличие в юридическом регулировании статуса начальника органа дознания и начальника следственного органа.
Например, УПК РФ дополнен новой статьей 402. Соответственно ее положениям, глава органа дознания сумеет проверять материалы ревизии сообщения о правонарушении и материалы дела, находящиеся в производстве органа дознания, дознавателя, давать последнему указания о направлении следствия и производстве процессуальных деяний, пересматривать материалы дела и письменные опровержения дознавателя на указания начальника подразделения дознания и принимать по ним решение.
Помимо этого, глава органа дознания сумеет поручать чиновникам органа дознания выполнение письменных поручений дознавателя, дознавателя о осуществлении оперативно-процедур по розыску, о производстве обособленных следственных деяний, об выполнении распоряжений о задержании, приводе, заключении в тюрьму и о производстве других процессуальных деяний, и об оказании содействия при их осуществлении.
Закон был введён в государственную думу Руководством РФ в апреле 2015 года (детальнее смотрите в "Право.ru" тут и тут). Предполагается, что он разрешит усовершенствовать работу органов дознания и устранит пробелы уголовного законодательства, защитив права и интересы участников уголовного процесса.
С текстом закона "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ в части конкретизации полномочий начальника органа дознания и дознавателя" (закон № 773987-6) возможно познакомиться тут.

Воеводский админсуд в Варшаве произвёл регистрацию иск внештатного обозревателя МИА «Российская Федерация сейчас» Леонида Свиридова к польским влияниям, лишившим российского корреспондента вида на жительство, согласно данным РИА Новости ссылаясь на Польское агентство печати.

Общенациональное Управление по делам чужестранцев Польши оставило в силе решение инстанции первого уровня об аннулировании вида на жительства Свиридова, после чего, выполняя решение административного органа, корреспондент в 30-дневный период оставил страну. Он был должен вылететь из Варшавы в Москву 12 декабря без решения суда.
Иск к польским влияниям был подан полтора месяца назад.
«Судейский претензия (Леонида Свиридова) была произведена регистрацию. Период разбирательства этой претензии пока не установлен», — произнесла пресс-секретарь воеводского админсуда в Варшаве, судья Иоанна Кубе.
Раньше главред агентства «Российская Федерация сейчас» Маргарита Симоньян объявила, что Свиридов будет тягаться с польскими властями из Российской Федерации через польского юриста.

МИД Польши 24 октября 2014 года отменил журналистскую аккредитацию Свиридова, который работал в Варшаве с 2003 года. Его аккредитация каждый год увеличивалась во внешнеполитическом ведомстве Польши, в последний раз это было сделано в январе 2014 года, но по невыясненым обстоятельствам в октябре 2014 года Агентство внутренней безопасности (ABW) выступило с представлением во внешнеполитическом ведомстве Польши о ее аннулировании. После того как российский обозреватель был лишен аккредитации, польские власти начали административную операцию лишения Свиридова вида на жительство.

Все материалы дела российского корреспондента сохраняються в тайне. В папке Свиридова фигурирует исключительный документ — письмо директора ABW, в котором отмечено, что «последующее нахождение указанного гражданина на территории Польши является действительной и важной угрозой для безопасности страны».

Дело Свиридова тянется уже 15 месяцев. За это время он пару раз шёл в судебные органы с притязанием рассекретить материалы его дела. Но суд отклонил все заявления.
История российского корреспондента уже двукратно попала в мониторинговый отчётность представителя ОБСЕ по свободе прессы Дуньи Миятович о нарушении прав корреспондентов в государствах компании. ОБСЕ закрепила за последний год исключительный случай нарушения прав корреспондента в Польше — вдобавок это нарушение прав не гражданина Польши, а гражданина Российской Федерации. В сентябре 2015 года российский обозреватель самолично говорил в Варшаве с Миятович на эту тематику.
Раньше российский МИД заявлял, что обстановка около Свиридова может быть расценена как попытка сократить свободу слова и преступить абсолютно законные права корреспондента на

Перспективные политики, страны, совершенные для ведения бизнеса, лучшие новогодние подарки и другие интересные обстоятельства.

Политика

Стратегии Путина нравятся лишь гражданам России
Опрос публичного мнения, осуществлённый ВЦИОМ, продемонстрировал, что президент Владимир Владимирович Путин удерживает свои позиции главного политика Российский Федерации в течении уже десятка лет. Начиная с 2006 года, глава государства возглавляет рейтинг в наивысшей степени заметных политических деятелей страны. Вдобавок, в последние два года российский фаворит и его стратегии нравятся свыше 70% граждан.
Одновременно с этим Владимир Владимирович Путин стал самым узнаваемым политическим деятелем на мировой арене. После своего американского коллеги он занимает второе место в рейтинге популярности, узнала организация Romir Gallup International. Наряду с этим деяния российского президента одобряют лишь 33% участников опроса, осуществлённого в 65 странах, а 43% - их осуждают. Лидерские и управленческие качества Путина по большей части ценят обитатели постсоветских государств, где он оперирует славой у 55% населения.
Названы самые перспективные политики и публичные деятели
Университет общественно-хозяйственной и политических изысканий вычленил 100 в наивысшей степени перспективных политиков и публичных деятелей, которые имеют шансы победить на парламентских выборах по одномандатным округам. Целый рейтинг разделен на 3 категории - федеральные политики, публичные деятели, местные политики. Согласно точки зрения специалистов, эти люди в наивысшей степени влиятельны в публичной политике.
В пятерку интенсивных федеральных политиков вошли:

• вице-спикер Государственной думы Сергей Неверов («Единая Россия»);
• народный депутат Ольга Баталина («Единая Россия»);
• народный депутат Андрей Макаров («Единая Россия»);
• первый вице-спикер Государственной думы Иван Мельников (КПРФ);
• народный депутат Александр Бурков («Справедливая Россия»).

В ТОП-5 перспективных местных политиков попали:

• прокурорский работник Республики Крым Наталья Поклонская;
• глава Заксобрания г. Севастополя Алексей Чалый;
• парламентарий Заксобрания Свердловской области Евгений Артюх;
• народный депутат от Амурской области Иван Абрамов (ЛДПР);
• глава фракции КПРФ в московской городской думе Андрей Клычков.

Промежь публичных деятелей исключительной известностью оперируют:

• секретарь Общественной палаты РФ, сопредседатель штаба ОНФ Александр Бречалов;
• полномочный по защите прав человека в Российской Федерации Элла Памфилова;
• бизнес-омбудсмен, сопредседатель «Рабочий Рос
  

Изучите еще полезную информацию в области юрист компании. Это может быть будет весьма полезно.

Закон, разрешающий установку беби-боксов при медицинских и общественных компаниях в Российской Федерации, занесён в государственную думу в новой редакции, сказал РИА Новости один из авторов проекта закона, глава комитета Совета Федерации по регламенту Вадим Тюльпанов.

Он утвержает, что новый текст проекта законодательного акта сделан при участии сенаторов Лилии Гумеровой и Елены Афанасьевой.
«Новая версия инициативы переносит координационную и денежную нагрузку по формированию в Российской Федерации сети беби-боксов на регионы», — произнёс Тюльпанов.
В пояснительной записке к закону отмечается, что значительно чаще матери, не страждущие по каких-то причинам проходить через операцию официального отказа от малышей, новорожденных «в страшных для их жизни и здоровья местах, а часто даже убивают младенцев». Основными причинами, обуславливающими нежелание либо невозможность матери воспитывать малыша, являются, указывают авторы проекта закона, в первую очередь, тяжелое общественно-хозяйственной положение и психологическое послеродовое состояние матери в итоге нежеланной беременности и личностной незрелости.
«Все это побуждает даму на осуществление правонарушения. Сейчас до сих пор не выработаны действенные методы профилактики правонарушений дам в отношении своих новорожденных малышей», — отмечается в пояснительной записке.
Исходная редакция проекта законодательного акта Вадима Тюльпанова и его соавторов, оформленная в августе 2015 года, предполагала, что федеральное руководство должно установить притязания, представляемые к беби-боксам, случаи и режим их установки и эксплуатации, а органы власти субъектов федерации и локального самоуправления в пределах своих полномочий должны реализовать надзор за установкой и эксплуатацией беби-боксов. В частности предусматривалось, что регионы будут проводить профилактику отказов от малышей и информировать о том, куда возможно направиться с просьбой о помощи в тяжёлой жизненной ситуации.
Новая редакция проекта законодательного акта предполагает, что в режиме, установленном законом субъекта федерации, регионы могут самостоятельно создавать надёжные для жизни и здоровья малыша специализированные места для анонимного оставления малыша после его рождения.
Со слов Тюльпанова, закон дает беби-боксам «правовой и государственный статус» и предоставляет субъектам федерации полномочия по обеспечению функционирования беби-боксов.
В пояснительной записке подчёркивается, что в случае если мама оставила своего малыша в беби-боксе, это не изымает возможности отцов с матерью возвратить малыша, подтвердив методом ДНК-экспресс анализа свои права на него.
Например, авторы проекта закона показывают, что в Краснодарском крае четыре из 13 оставленных младенцев возвратились в свои биологические семьи поэтому так.
В пояснительной записке отмечается, что опыт создания и функционирования специализированных боксов для анонимного оставления малыша уже имеется на территории РФ, он обосновывает, что «опасения оппонентов проекта закона напрасны», никакого повального отказа от младенцев с установкой беби-боксов не наблюдается.
С 2012 года при медучреждениях и религиозных компаниях определены места для анонимного оставления малыша в Краснодарском, Пермском, Камчатском, Ставропольском краях, Владимирской, Калининградской, Курской, Петербургской, Столичной, Псковской, Свердловской областях.
«Беби-боксы разрешают спасти не только жизни младенцев, но и судьбы матерей, которые, имея возможность оставить малышей в беби-боксах, могут избежать уголовного следствия за оставление малыша в опасности либо его убиение. Я считаю, что вперекор всем рассуждениям об потере домашних ценностей и безнравственности общества, легализующего оставление малышей, мы в первую очередь должны рваться сохранить детские жизни», — подчеркнул Тюльпанов.
В пресс-службе Тюльпанова сказали, что беби-боксами в законе именуются намерено оснащённые при медицинских и общественных компаниях места, где возможно анонимно оставить новорожденного малыша. Они должны примыкать к перинатальным центрам, роддомам, где имеется отделение помощи новорожденным. Представляет из себя это или металлопластиковое окно со особой кроваткой-колыбелью с внутренней стороны здания, или спецконтейнер, снабженный системой видеонаблюдения, отопления и вентиляции. Когда малыш попадает в бокс, его дверца машинально блокируется. Через 15 секунд после того, как малыша положили, сигнал об этом поступает на пульт медсестры. Помимо этого, беби-бокс, в большинстве случаев, оснащён информационным стендом, на котором вывешивается заявление к отцу с матерью прося еще раз обдумать свое решение, и сообщаются круглосуточные телефоны скорой помощи.

арб суд Москвы приостановил производство по иску ФГУП «Власть гражданских аэродромов (аэродромов)», подведомственного Федеральному агентству воздушного транспорта, к Сбербанку о взимании в районе 3,4 миллиарда рублей по банковской гарантии, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Банк выступал гарантом по обязанностям ОАО «Инжиниринговая компания «Трансстрой» по государственному контракту на строительство третьей взлетно-посадочной полосы (ВПП-3) в аэропорту «Шереметьево», которую предполагается включить к чемпионату мира по футболу 2018 года. В иске организация требует банк уплатить им финансовые средства за неотработанный «Трансстроем» задаток по государственному контракту.
Суд в понедельник приостановил производство по иску, удовлетворив ходатайство подателя иска и ОАО «Инжиниринговая компания «Трансстрой» ( участвует в деле в качестве другого лица). Приостановить производство по иску адвокаты сторон требовали до принятия решений по иным спорам, которые рассматриваются в арбитраже. Так, сейчас арбитраж Москвы пересматривает иск Росавиации, в котором она требует признать аннулированным государственный контракт на строительство ВПП-3, который был заключен с ОАО «Инжиниринговая компания «Трансстрой». В рамках того дела суд кроме того слушает иск «Трансстроя», требующего аннулировать этот договор и компенсировать ему 4,1 миллиарда рублей расходов. Суд в январе продолжит разбирательство этого дела. Стороны в рамках спора требуют осуществить экспертизу.
Между «Трансстроем» и Росавиацией сейчас ведется немедленно пару судебных слушаний, например около государственного контракта на строительство третьей взлетно-посадочной полосы (ВПП-3). Структура «Трансстроя» была предпочтена генподрядчиком этого проекта. В частности, стороны подают иски к банкам с притязанием или произвести оплату по банковской гарантии в рамках государственного контракта, или воспретить такую оплату. В производстве суда находится кроме того иск к ФГУП «Власть гражданских аэродромов (аэродромов)» к Банку Москвы о взимании 1 миллиарда рублей.
Общая цена проекта строительства ВПП-3 — 26,3 миллиарда рублей. Запланировано выстраивание в районе 90 объектов, среди которых ВПП длиной 3200 метров и шириной 60 метров, рулежные дорожки, мостовое сооружение для руления самолетов через реку Клязьма и над Шереметьевским шоссе. В декабре суд по иску ОАО «Компания «Трансстрой» признал противоправным расторжение Росавиацией в одностороннем режиме другого контрактов, который был заключен 8 мая 2014 года на выстраивание ВПП-3.
«Трансстрой» - диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры. Специализируется на ЖД постройке, автодорожном постройке, тоннелестроении, мостостроении, выстраивании аэродромов и аэродромов, выстраивании гидротехнических сооружений, производственно-гражданском выстраивании. Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. Сейчас бенефициаром организации является бизнесмен Егор Андреев.
ФГУП «Власть гражданских аэродромов (аэродромов)» является балансодержателем имущества гражданских аэродромов федерального значения, и аэродромов, реконструируемых в рамках федеральных целевых программ.

Сейчас Петербург переживает очередной подъем в сфере продвижения гостиничного бизнеса, что, конечно, во многом согласовано с грядущим Чемпионатом Мира по футболу, который будет проходить с 14 июня по 15 июля 2018 года. Уже как мы знаем, что в Северной столице состоится полуфинал, матч за третье место и еще 5 переходных. По подготовительным оценкам специалистов, город ждёт большой наплыв гостей — одних болельщиков свыше 500 тысяч, вдобавок организаторы, партнеры и корреспонденты. Разумеется, что таковой избыток туристов существенно превышает возможности номерного фонда города (в районе 19 000 номеров). Эксперты бизнес-брокерской организации "совет экспертов" разбирались, для чего проводить сертификацию гостиницы в канун чемпионата.
Такая обстановка делает открытие своего гостиничного дела либо приобретение уже налаженной гостиницы/отеля свыше чем перспективным капвложением своих средств. ЧМ2018 — хороший информационный предлог, который разрешит не просто увеличить приток заказчиков, но — что самое основное — укрепить базу постоянных гостей как промежь соплеменников, так и промежь интуристов.
Страждущие отельеры в категории 3-5 звезд получат возможность стать партнерами FIFA. Как утверждает официальная компания-посредник «Матч Аккомодейшн», таковой статус в особенности ответствен для больших отелей премиум-сегмента, потому, что удостоверяет уровень и уровень качества предоставляемого сервиса. Для участия в программе потребуется исполнение ряда условий: протекание государственной сертификации, полная резервация номерного фонда по фиксированной цене и удержание большого процента за посредничество. Вряд ли эти условия посильны для настоящего либо будущего обладателя маломестного средства размещения — хостела либо мини-отеля, в особенности, в условиях временной отдаленности самого мероприятия и нестабильности экономической ситуации в общем. Однако, умелые бизнесмены в сфере гостиничного бизнеса утверждают, что даже вне партнерской программы невостребованных объектов не останется.
По какой причине поэтому сейчас следует задуматься об открытии своего гостиничного дела либо приобретении готового бизнеса? Как мы знаем, что в этом году выполняется добровольно-принудительная классификация отелей РФ (согласно с Приказом Министерства Культуры №1215 от 11.07.2014 «Об одобрении режима классификации объектов туристской индустрии, включающих гостиницы и другие средства размещения, лыжные автострады и пляжи, реализуемой аккредитованными компаниями»). В первый раз эта операция была осуществлена в Сочи в канун Олимпийских игр в целях повышения поток заказчиков и увеличения их лояльности. Но количество отелей, участвовавших тогда, было ничтожно мало. ЧМ2018 стал важным толчком к стандартизации и сертификации гостиничного бизнеса РФ, которая стала н

Изучите дополнительно интересную заметку в области образец искового заявления о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Смотрите дополнительно хорошую заметку по теме перевод на генерального директора. Это вероятно может быть небезынтересно.

7 декабря. Типовой трудовой контракт для микропредприятий, парламентарии утвердили бюджет на 2016 год, новые правила употребления ЕСХН и другие серьёзные новости.

Материалы дня

Календарь бухгалтера: 7 – 14 декабря 2015 года
В ближайшие семь суток отчитываются лишь адвокатские палаты и ответственные участники консолидированных групп плательщиков налогов.
Минтруд создал типовой трудовой контракт для микропредприятий
Минтруд Российской Федерации предлагает поменять трудовые брошюры на типовые трудовые договора для нормативно с численностью сотрудников до 15 человек. Форму такого типового договора министерство вынесло на публичное обсуждение.
ФНС напомнила, какие документы возможно передавать по интернету
Налоговая служба – один из тех государственных органов, который предпочитает электронное сотрудничество с организациями и гражданами . Наряду с этим не все знают, конкретно какие документы и в каком виде сотрудники налоговой администрации примут по телекоммуникационным каналам связи. Детали раскрыты в очередном пояснении от ФНС.

Ответственные новости

До конца 2015 года гражданам нужно сделать выбор варианта пенсионного обеспечения
Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендует всем гражданам 1967 года рождения и моложе до конца этого года определиться с выбором варианта пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования. Будущие пенсионеры есть в праве предпочесть один из двух вариантов, предложенных государственный служащими - вырабатывать себе лишь страховую пенсию, либо совместить страховую пенсию с накопительной.
Государственной дума приняла бюджет на 2016 год
За проект бюджета, занесённый Руководством РФ, проголосовали 297 парламентария, 149 парламентарий оказался против. Бюджет-2016 сформирован с недостатком в 3% ВВП, его доходы определены в сумме 13,738 трлн рублей (17,5% ВВП), а затраты - 16,099 трлн рублей (20,5% ВВП).
Верховный суд аннулировал запрет на выезд из страны за долги компании
Начальник и работники организации, имеющей задолженность по налогам и сборам, могут свободно покидать Российскую Федерацию. Пленум Верховного суда РФ напомнил, что запрет на выезд за границу может быть установлен лишь при личных долговых обязанностях граждан, и его нельзя распространять на обязанности в отношении других лиц, в частности правовых.
Пустующие сельхозугодья сумеют изымать у хозяина
После выступления Президента вопрос изъятия сельскохозяйственных земель, которые не употребляются или употребляются хозяином не по избранию, стали обсуждать многие. Каких изменений в этой сфере ожидать, разбирался Петербургский правовой портал.
Сельскохозяйственные услуги переводят на ЕСХН
В скором времени статус се

В споре о расширении контроля за унитарными учреждениями должностные лица забыли, что давали слово бизнесу ослабить давление со стороны органа по борьбе с монополизмом. В конце концов обширно разрекламированный стабилизиционый иммунитет ревизий ФАС распространится лишь на маленькие организации – с годовой выручкой не свыше 400 миллионов рублей.
Сейчас во втором рассмотрении парламентарии Государственной думы собираются рассмотреть правительственный закон, споры по которому не утихают до сих пор. В нем предлагается представить иммунитет от антимонопольных ревизий для бизнесменов, которые получают не свыше 400 миллионов рублей в год, и усилить надзор за созданием местных и государственных унитарных учреждений (МУП и ГУП).
Как ранее говорили корреспонденты Петербургского юридического портала, идея ФАС сверх того контролировать МУПы и ГУПы не нова. Должностные лица пробовали «протолкнуть» ее еще в рамках так именуемого «четвертого антимонопольного пакета», но парламентарии ее отклонили.

Материалы по тематике

ФАС откажется от надзора микрокомпаний, но сумеет проверять унитарные учреждения

В очередной раз ФАС внесла предложение поменять подход к унитарным учреждениям в рамках правок, связанных с представлением бизнесу иммунитета от своих ревизий. Но и по сей день законотворцы не желают ничего поменять. А вдруг эта инициатива останется к третьему чтению, в Совете Федерации предупредили, что закон .
Сенатор Андрей Клишас указывает, что часть унитарных учреждений находится в ведении локальных государственных органов, исходя из этого федеральные органы, в частности ФАС, не должны иметь возможность контролировать либо регулировать их деятельность. Со своей стороны, представители ФАС говорят, что унитарные учреждения убивают соперничество на любом конкурентоспособном рынке, где они работают. Так как, в различие от иных коммерческих структур им доступны административный ресурс и бюджетное субсидирование.
Разумеется, спор между аккуратной и нормативной властью относительно МУПов и ГУПов продлится еще несколько год. Но из-за него сейчас страдают бизнесмены, подвергающиеся безосновательному антимонопольному «гнету». Согласно данным статистики 80% антимонопольных дел заводится поэтому в отношении небольшого и среднего бизнеса. И не смотря на то, что их проступки и «картели» трудно отнести к нарушениям, которые очень сильно вредят рынку, ФАС постоянно наказывает за несоблюдение притязаний антимонопольного законодательства у обладателей двух батутов, определивших одну цену на прыжки, либо двух транспортировщиков сельского масштаба, договорившихся о подмене, признают специалисты.
Но, парламентарии тоже знают, что лишать бизнесменов иммунитета от ревизий ФАС неразумно. В итоговых версиях проекта закона, размещённых на интернет сайте ГД, спорных правок уже не заключается. Основная новелла в них – контролировать плательщиков налогов, которые по результатам прошлого год получили меньше 400 миллионов рублей, ФАС не будет. Помимо этого, парламентарии настаивают, чтобы новые правила действовали бессрочно, не смотря на то, что сами антимонопольщики желали течь бизнесу только временный паузу – до 2018 года.
Перечень тех, на кого критерий о годовой выручке распространяться не будет, если сравнивать с исходной версией проекта законодательного акта кроме того не изменился. ФАС так же, как и прежде будет пристально следить, а в случае нарушения антимонопольного законодательства, наказывать денежные компании, государственные организации, «дочек» больших учреждений, субъекты естественных монополий.

Материалы по тематике

ФАС прекратит контролировать небольших бизнесменов

Не обращая внимания на предложения бизнесменов доработать закон, принципиальных правок в нем не появилось. Так как, спорили парламентарии с государственный служащими не о том, как усовершенствовать ведение частного бизнеса, а о том, стоит ли ужесточать надзор за унитарными учреждениями, чтобы В конце концов сократить их присутствие в экономике. Таким образом реально от ревизий ФАС сумеют избавиться только самые маленькие организации, учитывая, что допустимая предельная выручка для небольшого бизнеса образовывает 800 миллионов рублей, другими словами в 2 раза больше, чем показатель, дающий иммунитет от антимонопольных ревизий. Исходя из этого даже в случае если новости бизнес станет чуть-чуть легче, вполне от контроля ФАС избавиться не окажется.

Кировский райсуд взял под стражу на два месяца обвиняемого в хищении в форме мошенничества и превышении должностных полномочий бывшего помощника примьер-министра Ярославской области Ростислава Даниленко, сказала РИА Новости представитель Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

О задержании Даниленко и помощника главы горадминистрации Ярославля Леонида Комарова стало небеизвестно в понедельник вечером. В этот же день губернатор Ярославской области Сергей Ястребов высвободил от должности Даниленко «в связи с потерей доверия».
Даниленко выдвинуто обвинение по статьям «обман, совершенное лицом с применением своего должностного положения» и «превышение должностных полномочий», а Комарову — лишь по обману. Большое наказание, которое предусмотрено данными статьями УК РФ - до 7 лет тюрьмы . В среду Кировский райсуд пересматривал ходатайство об избрании должностным лицам меры прерывания. Раньше суд взял под стражу до 20 февраля Комарова.
«Даниленко задержан до 20 февраля», — произнесла Сарбунова.
Арестованный экс-чиновник курировал в руководстве области вопросы здравоохранения, труда и соцзащиты. Комаров — вице-мэр Ярославля по вопросам градостроительства.

ФНС информирует об обновлении декларации 3-НДФЛ

ФНС Российской Федерации легально сказало, что на государственной регистрации в Минюсте Российской Федерации находится приказ, вносящий изменения в декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) (Письмо Федеральной налоговой службы от 9 декабря 2015 г. № БС-4-11/21540@).

Потребность правок в декларации связана с вводом в НК РФ соинвестиционных вычетов или возмещений по налогам, университета контролирующих лиц, изменениями в налогообложении дивидендов. Так, доходы от паевого участия в компании в виде дивидендов сейчас будут кодироваться и отражаться в декларации раздельно от прочих. Расчет налоговой базы и НДФЛ по дивидендам кроме того будет производиться на обособленном странице. Всего в 3-НДФЛ сейчас будет 19 страниц.

Обновленная форма декларации предназначена для заполнения физическими лицами по доходам, полученным ими в 2015 году.

Прочтите дополнительно нужную заметку на тему услуги по ведению кадрового делопроизводства. Это может быть весьма интересно.

арб суд МО заявил паузу до 29 декабря в разбирательстве кассации ФАС РФ на судебные акты о недействительности решения учреждения по делу о заговоре ОАО "РЖД" и ЖД операторов при вывозе угля из Кемерово и распоряжений о наложении на них пеней, отмечается в материалах суда.

В сентябре 2013 года ФАС сказала, что признала власть области, РЖД и 16 операторов совершить правонарушение из-за заключения антиконкурентного соглашения, в итоге чего число участников рынка операторских услуг в Кемеровской области должно было уменьшиться с 230 до 16.
Промежь операторов, обвиняемых ФАС, - "Федеральная грузовая организация" (ФГК), ООО "Независимая автотранспортная организация" (НТК), ОАО "Первая грузовая организация" (ПГК), ЗАО "НефтеТрансСервис", ООО "ТК "Новотранс", ООО "СибУглеМетТранс", ООО "РГ-Транс", ООО "ЗапСиб-ТрансСервис", ОАО "СУЭК", ОАО "Новая перевозочная организация", ООО "Мечел-Транс", "ТрансГрупп АС", "РВД-Сервис", ЗАО "Евросиб СПб - Автотранспортные системы", "Ферротранс", ООО "Компания "Транзит - Плюс".
В первых числах Декабря 2013 года ФАС избрала штрафы общей стоимостью свыше 2 миллиардов рублей 11 организациям - операторам вагонов за заключение антиконкурентного соглашения. Пени были избраны ФГК, НТК, ПГК, "Новой перевозочной организации", "Нефтетранссервису", ТК "Новотранс", "Сибуглеметтрансу", "РГ-Трансу", "Запсиб-Транссервису", "СУЭКу", "Мечел-Трансу".
арб суд Москвы в июле обьявил нелегетимным решение Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал выводы инстанции первого уровня. В решении арбитража Москвы, например, подчёркивается, что «наровне с углем в полувагонах перевозятся другие грузы, а не только уголь». Кроме того суд подчернул, что в деяниях подателей заявления отсутствует нарушение закона о защите конкуренции, выразившееся в заключении антиконкурентного соглашения.

Для этого бизнесмен обязан подать заявление в налорг, в котором он состоит на учете, и получить обоснование права на такое уменьшение. Оплату, как и прежде, возможно снизить на сумму фиксированных платежей, совершенных за время деяния патента зарубежного сотрудника.
Форма обращения утверждена приказом ФНС Российской Федерации от 13.11.2015 № ММВ-7-11/512@.
Напомним, ставка НДФЛ для зарубежного сотрудника зависит не от страны, гражданином которой он является, а от его налогового статуса: резидент либо нерезидент РФ. Резиденты — это люди, которые пребывают в РФ не меньше 183 суток на протяжении 12 месяцев, наряду с этим 12 месяцев должны следовать подряд. Их ставка НДФЛ — 13%. Остальные резидентами РФ не являются, и налоговая ставка для них — 30%. Но потому, что ставка пересчитывается ежемесячно, возможность возвратить ее часть кроме того появляется и исчезает.
Письмо Министерства финансов от 28.10.2011 № 03-04-06/6-293 регулирует этот вопрос и даёт окончательно решить по признанию работника резидентом (либо нерезидентом) в последних месяцах года. А п. 1.1 ст. 231 НК РФ, Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 16.05.2011 № 03-04-05/6-353 перекладывают ответственность за начисление налога на государство, а не на работодателя — налогового агента.
О том, какие налоги нужно будет заплатить чужестранцу, открывающему личный бизнес в Российской Федерации, определите в нашем спецпроекте: “Дорожная карта”.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин в процессе сегодняшней встречи с судьями Конституционного суда прокомментировал закон, фиксирующий за КС право разрешить не выполнять в Российской Федерации решения международных судов.
"Тут мы ничего нового не придумали, европейские страны идут, по сути, по тому же пути", – цитирует слова президента ТАСС. Согласно точки зрения Путина, возможность принимать решения относительно деятельности Европейского суда по защите прав человека в части, касающейся российского законодательства, "очень серьёзная вещь".
Со своей стороны, глава Конституционного суда Валерий Зорькин объявил, что Российская Федерация не планирует противопоставлять себя Европе, пишет "РБК". "Напрасно волнуются люди. В случае если появится неприятность – будем решать методом диалога", – заверил он. Со слов Зорькина, "Конституционный суд будет выступать в тех случаях, в случае если русский конституция предпочтительнее охраняет права граждан".
9 декабря Совет Федерации одобрил и нацелил на подпись главе государства закон, соответственно которому КС наделяется правом оценивать возможность выполнения в Российской Федерации решений межгосударственных органов по защите прав и свобод человека. Например, речь заходит о ЕСПЧ и других межгосударственных судах. , если КС сочтет эти решения противоречащими Фундаментальному закону РФ, то они не будут осуществлены (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).

Задержан юрист, запросивший 500 000 рублей. за освобождение подзащитного из СИЗО

В Северной Осетии возбуждено дело в отношении юриста, который внес предложение родным подзащитного освобождение из-под официального ареста за 500000 рублей, информирует пресс-служба СУ СКР по республике.
Юрист коллегии адвокатов "Мой домашний юрист" подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества).
Согласно материалам уголовного дела, 29 сентября юрист встретился в СИЗО со своим подзащитным – участником дела по ст. 159 УК РФ (кража в очень большом размере). На протяжении диалога он объявил, что за 500 000 рублей. сумеет добиться завершения уголовного следствия и высвободить заказчика из-под официального ареста. Тот дал согласие и просил своего родственника собрать нужную сумму.
При получении первой части денежных средств в сумме 100 000 рублей. юрист был задержан работниками УФСБ.



Изучите также полезный материал на тему отчет по практике юриста. Это может оказаться небезынтересно.

В федеральный суд Сиэтла (Вашингтон, США) поступили материалы в отношении сына парламентария Государственной думы Валерия Селезнева – Романа Селезнева, обвиняемого в киберпрестулениях. Защита россиянина требует прикрыть дело, информирует Associated Press.
Роман Селезнев был задержан 5 июля 2014 года на Мальдивских островах и довезён на американский остров Гуам в Тихом океане, а затем в штат Вашингтон. Его обвиняют в краже реквизитов кредитных расчётных карточек и личных данных американцев, и продаже их на тёмном рынке посредством сети интернет. Согласно данным прокуратуры США, Селезнев похитил данные, содержащую реквизиты 2,1 млн кредитных расчётных карточек. Вред от его деятельности был оценен в $17 млн.
Юристы Селезнева объявили, что работники Тайной службы и Госдепа совершить правонарушение Мальдив, соответственно которым задержанный сперва должен был предстать перед локальным судом. На самом же деле, молодой человек был немедленно увезён в Соединенных Штатах Америки.
Работники разведслужб, со своей стороны, в суде объявили, что их деяния были согласованы с властями Мальдив. Со слов агентов, распоряжались задержанием мальдивские правоохранительные органы, а представителям США подозреваемого отдали лишь после того, как поступило подобающее распоряжение от правительства южноазиатского страны.

Московский городской суд отказал родственникам "Локомотива" в повышении страховых оплат

Мосгорсуд отказался поднять сумму страховых оплат родственникам хоккеистов "Локомотива", чей рейс потерпел крушение в сентябре 2011, информирует обозреватель РАПСИ из зала суда в пятницу.

Суд, так, отклонил их претензию. Родственники и их абсолютно законные представители на совещание не явились.
Представитель ответчика - заместителя начальника САО "ЛЕКСГАРАНТ" Илья Богданов объявил, что возражает против претензии истцов. Со слов Богданова, между ответчиком и истцами было подписано соглашение по компенсированию страховых оплат. Установленная сумма одинакова двум миллионам рублей, что отвечает положениям воздушного кодекса в редакции на момент аварии.
Одновременно с этим, представитель ответчика отметил, что Страховая компания намерена продолжить работу по защите своих интересов в части отмены взимания в сумме 25 тысяч рублей за погребение погибших, поскольку данные затраты взял на себя хоккейный клуб.
На борту разбившегося в сентябре 2011 года самолета Як-42 находились хоккеисты «Локомотива», отправлявшиеся на первую игру четвертого сезона Континентальной хоккейной лиги, которая должна была пробежать в Минске с локальным «Динамо». Всего на борту было 45 человек: 37 пассажиров и восемь членов экипажа; 43 человека умерли на месте, хоккеист Александр Галимов умер в поликлинике. Выжить удалось только бортинженеру Александру Сизову. В составе «Локомотива» выступали хоккеисты сборных Российской Федерации, Беларуси, Чехии, Словакии, Швеции, Латвии. «Локомотив» - трехкратный победитель Российской Федерации (1997, 2002, 2003).


Прочтите также хорошую статью в области дела юриста. Это вероятно станет небезынтересно.

Глава СК РФ Александр Бастрыкин занёс представление в квалификационную комиссию судей Омской области о даче согласования на возбуждение дела в отношении судьи одного из судов общей юрисдикции, заподозренного во взяточничестве на 8 миллионов рублей., информирует пресс-служба СКР.
Дознаватели намерены возбудить в отношении судьи Куйбышевского райсуд Омска 57-летнего Сергея Москаленко дело по ч.6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Предлогом для введения представления стали итоги доследственной ревизии, осуществлённой СУ СКР по Омской области.
Согласно материалам уголовного дела, с 2010 по 2015 годы Москаленко пересматривал громкое дело в отношении экс-начальника стройфирмы ООО "ОмСтрой-2001" Виктора Берга. Предприниматель, как считали дознаватели, украл 103 миллионов рублей., которые поступили от 442 пайщиков., перечислив их на счета аффилированных компаний и потом легализовав.
Москаленко, по версии СКР, получил от Берга взятку в виде денежных средств и оказания услуг вещного типа общей стоимостью свыше 8 миллионов рублей. Деньги выплачивались возврат дела прокурорскому работнику и вынесение в будущем оправдательного приговора суда. В октябре этого года Берг был убит с пятью выстрелами в спину, дело в отношении него было остановлено в связи со кончиной.
9 ноября Москаленко сам стал жертвой покушения. Малоизвестный подкараулил его в парадной и нанес пару ударов ножом. Судья был довезён в поликлинику, где ему удачно осуществили операцию. По обстоятельству нападения было возбуждено дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убиение). В качестве одной из версий правонарушения дознаватели отрабатывают опытную деятельность Москаленко.

"Университет прав человека" наказан за нарушение закона об иноагентах

Мировой судья 312 судебного участка Москвы избрал штраф в сумме 300 тысяч рублей АНО "Университет прав человека" за нарушение режима деятельности НКО, исполняющей функции зарубежного агента, сказал РАПСИ адвокат Ильнур Шарапов.

Компания признана виновной по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ.
"Мы полагаем судебное решение безосновательным и будем обжаловать его в вышестоящей инстанции", - произнёс Шарапов.
Минюст Российской Федерации признал "Университет прав человека" зарубежным агентом в ноябре этого года.
Должностные лица учреждения отнесли к политической деятельности компании выступление начальника программы "Право на убежище" Елены Рябининой в международных дебатах о положении беженцев, заявление Университета к Главному комиссару ООН по делам беженцев, обсуждение ситуации с беженцами с представителями штаб-квартиры Управления главного комиссара по делам беженцев ООН, поведал собеседник агентства.
В протоколе об нарушении административного законодательства работники Министерства Юстиции кроме того отметили на ужасные оценки НКО деятельности государственных органов РФ по обеспечению и защите прав беженцев, гарантированных интернациональными контрактами РФ, Конституцией РФ и законом "О беженцах".
Со своей стороны представитель компании настаивает на том, что учредительные документы "Университета прав человека" не содержат сведений о её политической деятельности.
"Нет подтверждений осуществления либо стремлений проводить компанией публичных мероприятий, нет подтверждений жажды компании заниматься осуществлением политических акций с целью действия на принятие государственными органами решений и проводимую ими политику", - произнёс Шарапов.


Посмотрите еще хорошую информацию в сфере юрист прохождение практики. Это может быть интересно.

Денежное учреждение пересмотрело свою позицию в отношении правил употребления вычета или возмещения по налогам для граждан, приобретших дом, квартиру, комнату, земельный надел под личное выстраивание либо израсходовавших средства на постройку жилого дома (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 25 ноября 2015 г. № 03-00-08/2/68507).

Размер полученного вычета или возмещения по налогам возможно будет изменить на сумму платежей при приобретении имущества в рассрочку, произведенных в предстоящих налоговых сроках.
Сотрудники налоговой администрации справедливо посчитали, что представление вычета лишь на сумму единовременного платежа (либо нескольких платежей, произведенных в одном налоговом сроке) ставит в неравное положение плательщиков налогов, получающих недвижимость и уплачивающие ее в рассрочку на протяжении нескольких налоговых сроков если сравнивать с теми, кто вполне уплатил купленное имущество в одном налоговом сроке (включая плательщиков налогов, уплативших купленное жильё единовременно за счет заемных средств и реализующих погашение займа на протяжении нескольких налоговых сроков).
Так как налоговым регулированием возможность получения вычета или возмещения по налогам полностью не ставится в зависимость от формы уплаты получаемого имущества (единовременным платежом (в частности за счет заемных средств) либо в рассрочку).
Поэтому исходя из этого в качестве основных параметров для получения права на имущественный вычет или возмещение по налогам определены характеристики получаемого имущества, и большой размер практически произведенных затрат на приобретение этого предмета.
Раньше сотрудники налоговой администрации отказывали в корректировке суммы уже продемонстрированного вычета или возмещения по налогам. К примеру, в случае если плательщик налогов купил комнату ценой 1,8 миллионов рублей. в рассрочку, заплатив наряду с этим в одном налоговом сроке 1 миллионов рублей., а оставшиеся 800 тыс. рублей. в следующем году, то инспекторы разрешали получить вычет лишь на сумму в 1 миллионов рублей. Применить же остаток же неиспользованного вычета возможно было лишь при приобретении другого недвижимого имущества, другими словами изменить сумму уже представленного вычета на оставшиеся 800 тыс. рублей. налорги не разрешали (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. № 03-04-07/44576, письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2014 г. № 03-04-05/28176).

Обзор практики судов: споры об интеллектуальных правах

Права на итоги интеллектуального труда стоят не меньше любых материальных ценностей. Они охраняются законом, исходя из этого споры об интеллектуальных правах нередко заканчиваются в суде. В обзоре практики судов - решения Суда по интеллектуальным правам.

1. Юридическая защита товарных знаков не заканчивается, в случае если владелец не применял их по уважительной причине

Отсутствие использование торгового знака владельцем в течении трех лет в связи с тем, что он был в процессе конкурсного производства и был практически лишен возможности по управлению учреждением, не заканчивает его прав на этот торговый знак. Так решил Суд по интеллектуальным правам.

Суть спора

Общество "Глобал" с 24 июня 2011 года является владельцем: комбинированного торгового знака со словесным компонентой "SHUSTOV", и многих словесных товарных знаков со словами "ШУСТОВ" и "SHOUSTOV". Иная коммерческая структура сочла себя заинтересованным лицом и решила, что названные торговые знаки не употребляются владельцем в течении последних трех лет, исходя из этого обратилась в арб суд с обращением о досрочном завершении их правовой защиты. В обоснование своей заинтересованности в досрочном завершении правовой защиты товарных знаков общества "Глобал" коммерческая структура разъяснила, что подала заявку на регистрацию в качестве торгового знака обозначения, сходного с торговыми знаками общества "Глобал".

Судебное Решение

арб суд вычленил притязание компании о досрочном завершении правовой защиты торгового знака по интернациональной регистрации в обособленное производство, потому, что признал раздельное разбирательство притязаний подобающим целям действенного правосудия. Суд инстанции первого уровня оценил подтверждения подателя иска правильно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отказал в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Судьи пошли к выводу, что истц не подтвердил свою заинтересованность в досрочном завершении правовой защиты товарных знаков, потому, что не реализует деятельность аналогичную деятельности ответчика.
Так, судьи признали, что документы, которые удостоверяют право собственности подателя иска на помещение, контракты продажи и продажа- спиртосодержащей продукции, и фотографии торгового зала и другие документы сами по себе не являются полными подтверждениями, удостоверяющими ввод в гражданский оборот алкогольной и безалкогольной продукции. Само по себе присутствие у компании лицензии на реализацию в розницу спиртосодержащей продукции кроме того не является обоснованием таковой деятельности. Других подтверждений, удостоверяющих осуществление компанией деятельности по производству и вводу в гражданский оборот продукции, относящейся к 32-му и 33-му классам МКТУ, оказания им услуг, относящихся к 35-му, 42-му классам МКТУ, подателем иска не было представлено.
Исходя из этого судьи пошли к выводу, что одна по себе заявка подателя иска на регистрацию в качестве торгового знака обозначения, сходного с торговыми знаками ответчика, в отсутствие других подтверждений, в частности подтверждений осуществления деятельности, однородной той, перед коей произведён регистрацию опротестовываемый торговый знак, не в состоянии удостоверять заинтересованность подателя иска в досрочном завершении правовой защиты этого торгового знака. Проконтролировав правильность употребления судом инстанции первого уровня материальных и процессуальных норм , президиум Суда по интеллектуальным правам распоряжением от 19 декабря 2014 г. по делу N СИП-70/2014 оставил это решение в силе.
Судьи отметили, что ввиду правовой позиции Президиума ВАС РФ, отражённой в распоряжении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены изготовители однородных товаров, перед коих подано обращение о досрочном завершении правовой защиты торгового знака, в случае, что они имеют настоящее стремление применять спорное обозначение в своей деятельности и уже осуществили нужные подготовительные деяния к такому применению, например, подали заявку на регистрацию тождественного либо сходного обозначения. Заинтересованным лицом в завершении правовой защиты торгового знака является лицо, чьи права и абсолютно законные интересы затрагиваются подобающим правом на торговый знак.
Помимо этого, суд подчернул, что на протяжении минувшего времени в отношении ответчика было открыто конкурсное производство, согласно с законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсное производство имеет ликвидационную направленность, продолжение бизнес активности не входит в задачи данной процедуры банкротства. Следовательно, в конкурсном производстве должник практически лишен возможности по управлению учреждением и распоряжению имуществом. Вследствие этого открытие в отношении должника конкурсного производства и лимитирование деятельности должника возможно пересматривать условием, не зависящим от владельца. В процессе конкурсного производства бизнес активность обществом "Глобал" практически не велась, и оно не могло потребить спорные торговые знаки.
Исходя из этого, торговые знаки в срок с 15 июня 2012 года по 23 июля 2013 года не употреблялись владельцем по не зависящим от него условиям, ввиду чего установленный положениями статьи 1486 ГК РФ РФ трехлетний период отсутствия использования спорных товарных знаков употребительно к их владельцу не истек.

2. Замыслы на будущее не дают оснований для завершения правовой защиты торгового знака

В случае если Роспатент оставил в силе юридическую защиту торгового знака по обращению компании, которая находилась в стадии конкурсного производства в деле о банкротстве и практически не реализовала деятельность с применением своего фирменного названия по оказанию услуг, он действовал согласно с законом, в случае если податель заявления лишь имеет стремление потребить спорное название. Так решил Суд по интеллектуальным правам.

Суть спора

В Суд по интеллектуальным правам обратилась компания по постройке и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" с притязанием о признании противоправным решения Федслужбы по авторским правам о признании недействующим решения Роспатента, принятого по итогам разбирательства опровержения против представления правовой защиты словесному торговому знаку "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ", и признания регистрации торгового знака "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" недействующей и аннулировании ее.
Компания отметила, что решение Роспатента не отвечает притязаниям статьи 1483 ГК Российской Федерации и статьи 1513 ГК Российской Федерации. Она апеллировала на то, что ее заинтересованность, как лица, которое обратилось в палату по патентным спорам с опровержением против представления правовой защиты торговому знаку, следовало устанавливать по состоянию на дату регистрации торгового знака, поскольку на дату регистрации и дату приоритета ОАО "Мостелефонстрой" деятельно реализовало деятельность, и иное ООО "Мостелефонстрой", которое при создании сообщило те же виды деятельности, надлежало отказать в регистрации символа, потому, что были абсолютные основания. Но Роспатент подателю заявления отказал.

Судебное Решение

Суд по интеллектуальным правам решением от 25 ноября 2014 г. по делу N СИП-707/2014 посчитал притязания компании не подлежащими удовлетворению. Судьи подчернули, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта (решения) недействующим, ввиду статьи 13 ГК Российской Федерации, являются в один момент как его несоответствие закону либо другому юридическому акту, так и нарушение указанным актом прав гражданина и защищаемых законом интересов гражданина либо юрлица, которые пошли к судье с подобающим притязанием. Это отвечает правовой позиции, обозначенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арб


Посмотрите еще полезный материал по теме возможен ли перевод генерального директора до ликвидации предпрития. Это вероятно будет полезно.

Добавочные соглашения к трудовым контрактам – работа над оплошностями

Нет ничего, что стоит на месте, даже в случае если дело касается работы. Являются и изменяются обязательства, изменяется график, заработная плат… Все это – условия, на коих дали согласие контактировать компания и сотрудник. Изменяя условия, принципиально важно не забыть оформить эти изменения документарно и совершить это верно. Как функционировать в том либо другом случае, когда необходимо, а в то время как нет, составлять добавочные соглашения к трудовому контракту - разберемся в данной заметке.
Основные условия приема на работу – должность, размер заработной платы, даты ее оплаты, место и рабочий режим – в административном порядке прописываются в тексте трудового договора. , если эти условия изменяются, работодатель и сотрудник подписывают добавочное соглашение к трудовому контракту.

Какие изменения требуют заключения добавочного соглашения

Заключения добавочного соглашения с сотрудником требуют каждые правки, касающиеся значительных, другими словами основных условий договора:

• перевод на другую должность;
• изменение зарплаты ;
• переименование должности, отдела, компании;
• изменение графика работы;
• изменение периода договора, если он является срочным;
• изменение адреса места работы;
• изменение обязанностей, если они отмечены в трудовом контракте;
• введение добавочных условий в трудовой контракт;
• исключение пунктов договора

В любых ситуациях изменения должны совершаться с согласования сотрудника на базе ст. 72 ТК РФ, а суть соглашения пребывает в обоюдном согласовании сторон занести изменения в контракт.

Изменяем условия договора по инициативе работодателя

В случае если изменения совершаются согласно решению управления компании, затрагивают всех сотрудников либо некоторую часть коллектива, следует предупредить работников об этом не менее чем за 2 месяца до предполагаемой даты изменений (ст. 74 ТК РФ). Извещение совершается в письменном виде под личную подпись с вручением на руки экземпляра извещения. При таких обстоятельствах согласования сотрудника не требуется.
Извещение составляется в свободной форме, примерный текст может быть таким: "ООО «Луч» уведомляет Петрова Иван Степановича о грядущих изменениях условий трудового договора с 1 февраля 2016 г.". Затем вписываются пункты договора в новой редакции. Закончить документ возможно фразой: "в случае несогласия сотрудника с новыми условиями договора в соотношении со ст. 74 ТК РФ ему будут предложены имеющиеся вакансии с учетом состояния организма, а при отказе от вакансий работник может лишиться работы по п. 7 части 4 ст. 77 ТК РФ (Отказ сотрудника от продолжения работы в связи с изменением условий трудового договора)". Предл


Посмотрите дополнительно интересный материал на тему семейный юрист. Это может оказаться полезно.

Дело об убиении болельщика "Спартака" в Самаре передано в суд

Дело об убиении болельщика «Спартака» в Самаре передано в суд, информирует СУСК региона, по сообщению РИА Новости.

«Дознавателем собрана полная доказательственная база, в связи с чем дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в федеральный суд Октябрьского района города Самары для разбирательства по сути», — сказано в сообщении учреждения.
В сообщении уточняется, что следствие дела окончено.
Убиение 28-летнего москвича, болельщика клуба «Спартак» Антона Феоктистова, случилось в августе и привело к широкому общественному общественному. Болельщик прибыл в Самару на матч «Спартака» с «Крыльями Советов» и отдыхал в одном из кафе. На протяжении спора с Феоктистовым 27-летний обитатель Самары нанес ему пару ножевых ранений. Болельщик «Спартака» умер на месте. Подозреваемый в убиении скрылся и скоро был задержан.
У Феоктистова остались супруга, которая на момент его убиения находилась на восьмом месяце беременности, и двухлетний малыш. Подозреваемый в убиении на время расследования был под официальным арестом.


Изучите дополнительно интересный материал по вопросу услуги юриста. Это вероятно будет интересно.