ГД одобрила поправки о признании должника по алиментам безвестно отсутствующим

гос Дума РФ приняла в третьем (окончательном) чтении закон о признании должника по алиментным обязательствам безвестно отсутствующим, в случае если его розыск в течение года оказался бесплодным.

Признание такого должника безвестно отсутствующим, как отмечает правительство в пояснительной записке, даст несовершеннолетним детям право на получение пенсии по случаю утраты кормильца. Закон направлен на устранение неприятностей, появляющихся в правоприменительной практике при рассмотрении таких дел, и мотивацию взыскателя на обращение в суд с соответствующим заявлением.
По состоянию на 31 декабря 2016 года, как показывает правительство, в розыске более четырех лет находится более одной тысячи должников по алиментным обязательствам. Наряду с этим не обращая внимания на то, что розыскные мероприятия проведены полностью и оказались бесплодными, взыскатели не проявляют активности для реализации прав детей на пенсионное обеспечение. Такая позиция связана с отсутствием у взыскателя информации о итогах розыска. Поэтому предлагается дополнить статью 65 закона "Об аккуратном производстве" новой частью, согласно которой, в том случае, если розыск оказался бесплодным и в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике его место нахождения не установлено, судебный пристав-исполнитель будет информировать взыскателя об этом, и разъяснять ему право на обращение в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
Кроме этого, Гражданский процессуальный кодекс ГПК (РФ) дополняется положением, согласно которому судья, получив заявление о признании гражданина-должника безвестно отсутствующим, будет запрашивать данные у судебных приставов-исполнителей. Действующей редакцией части 1 статьи 278 ГПК предусматривается, что после принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим либо об объявлении гражданина погибшим суд направляет запрос в органы внутренних дел. Наряду с этим с 1 января 2012 года функции органов внутренних дел по розыску должников переданы Федеральной службе судебных приставов. Вместе с тем ГПК не учитывает эти изменения, и поэтому судами не запрашивается и не употребляется информация о должнике, полученная в следствии проведенных судебными приставами-исполнителями розыскных мероприятий.
Также часть 2 статьи 43 закона "Об аккуратном производстве" дополняется двумя новыми положениями, согласно которым аккуратное производство заканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания неисправимой к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством РФ. А также в случае, если аккуратный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой принято решение о признании ее неисправимой к взысканию.
закон начинает действовать со дня его официального опубликования.

С "дочки" Минобороны взыскали 344 млн руб. долга за государственный заказ

Уральский завод транспортного машиностроения выиграл дело против АО "Спецремонт", решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях. Информация об этом следует из картотеки дел в абитражном суде.
Всего сумма исковых требований составляла 1 млрд руб., из которых 344 миллионов рублей. – долг по договору от 2012 года, а другое – неустойки и пени. Договор касался сервисного обслуживания и капитального ремонта бронетехники, принадлежащей вооруженным силам России. Иск "Уралтрансмаш" подал еще в ноябре 2016 года (дело № А40-237605/2016). "Право.ru" писало об этом в материале "Дочка" Уралвагонзавода взыскивает со структуры Минобороны 1 млрд руб.".
АО "Спецремонт" является структурой Минобороны. Компания в ходе разбирательства заявила к "Уралтрансмашу" встречный иск, но суд его отклонил.
Еще летом 2017 года АСГМ удовлетворил иск завода, взыскав со "Спецремонта" 344 миллионов рублей. Суд согласился с долгом, но взыскивать штрафные надбавки не стал, прибавив к сумме лишь 200 000 руб. госпошлины.
Позднее 9-й ААС, а сейчас и Арбитражный суд Столичного округа также стали сторониками завода транспортного машиностроения, оставив жалобы ответчика без удовлетворения.

ЦБ понизил ключевую ставку до 7,5%

Совет директоров Банка России решил о понижении ключевой ставки на 25 базовых пунктов (б. п.) – до 7,5% годовых. Это первое понижение в 2018 году.
Регулятор отмечает – годовая инфляция находится на "устойчиво низком уровне". В январе 2018 года снизились годовые скорость увеличения потребительских цен по всем основным группам товаров и услуг. Продуктовая инфляция замедлилась до 0,7%, инфляция на непродовольственном рынке снизилась до 2,6%, скорость увеличения цен на услуги составили 3,9%. Большая часть показателей годовой инфляции, отражающие наиболее устойчивые процессы ценовой динамики, по оценкам Банка России, находятся ниже 4%.

Поэтому баланс экономических и инфляционных рисков пару сместился в сторону рисков для экономики. Усилилась неопределенность в отношении конъюнктуры глобальных денежных рынков. Возможность превышения годовой инфляцией 4% в этом году значительно снизилась. В этих условиях Банк России продолжит понижение ключевой ставки и допускает завершение перехода от умеренно твёрдой к нейтральной финансово-кредитной политике в 2018 году.

В прошедшем сезоне Национальный банк снижал ключевую ставку целых шесть раз. Первое понижение – с 10% до 9,75% – случилось 24 марта. После этого последовало понижение 28 апреля – до 9,25%, 16 июня – до 9% и 15 сентября – до 8,5%. 27 октября совет директоров ЦБ решил о понижении ключевой ставки до отметки 8,25%, а 15 декабря – до 7,75%.

Кассация отказала АСВ в аресте имущества руководства банка "Огни Москвы"

Арбитражный суд Столичного округа подтвердил отказ Агентству по страхованию вкладов (АСВ) в аресте имущества шести контролирующих ООО КБ "Огни Москвы" лиц общей стоимостью в 9,3 миллиарда рублей, говорится в материалах суда.

Агентство обжаловало в кассации определение Арбитражного суда Москвы от 16 августа и распоряжение апелляции от 30 октября 2017 года.
АСВ, которое является конкурсным управляющим банка, считает необходимым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков в объеме, достаточном для удовлетворения заявленных требований, потому, что непринятие этих мер сделает неосуществимым выполнение судебного акта.
Но столичный арбитраж указал, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих аргументов о необходимости принятия обеспечительных мер. Приведенные конкурсным управляющим аргументы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется настоящая угроза причинить большой ущерб кредиторам банка, отметил арбитраж.
В июне 2017 года АСВ подало заявление о привлечении бывших начальников банка к ответственности в виде возмещения убытков и взыскания с них 9,3 миллиарда рублей.
В ходе проведения проверки событий банкротства КБ "Огни Москвы" конкурсным управляющим было обнаружено, что в течении двух лет до отзыва лицензии контролирующими банк лицами принимались решения о предоставлении кредитов техническим юридическим лицам в отсутствие ликвидного обеспечения. Указанные события в соответствии со статьей 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной серьезностью" являются основанием для взыскания убытков с контролирующих банк лиц (Николаенко А.В., Баширова Р.Р., Вельмакиной А.А., Халангота В.А., Башмакова А.В., Гениной И.В.).
Долги бывшего начальника банка
Помимо этого, Девятый арбитражный апелляционный суд в марте 2017 года отклонил жалобу экспрезидента банка Марии Росляк на решение суда о взыскании с нее по иску АСВ причиненных организации убытков в размере более 6 миллиардов рублей. Росляк обжаловала в апелляции решение Арбитража Москвы от 28 декабря 2016 года, когда было удовлетворено заявление АСВ о взыскании убытков.
В решении говорится, что материалами дела обоснован факт противоправности и виновности действий Росляк при выполнении ею обязанностей председателя правления и в будущем генерального директора (президента) КБ "Огни Москвы", что стало причиной причинению должнику убытков на сумму 6,02 миллиарда рублей.
В ноябре 2016 года апелляционный суд подтвердил определение об отказе АСВ в аресте нескольких объектов недвижимого имущества, принадлежащего Росляк. Управляющий направил в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста земельных участков, машиномест, жилых и нежилых помещений, которыми владел Росляк. Суд первой инстанции 31 августа 2016 года отказал в удовлетворении заявления АСВ о принятии обеспечительных мер. Управляющий обжаловал определение арбитража Москвы в апелляции.
Суды посчитали что "заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих аргументов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, потому, что приведенные управляющим аргументы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер".
Столичный арбитраж 4 июля 2014 года удовлетворил заявление ЦБ РФ о признании банкротом КБ "Огни Москвы". Организация, согласно данным Нацбанка, входила во вторую сотню банков РФ по объему активов (177-ое место).
Коммерческий банк "Огни Москвы" был создан в 1993 году. Он имел филиалы в Подмосковье, а также в Санкт-Петербурге, Твери, Иркутске, Самаре и Калининграде.

ФАС возбудила дело против "Тинькофф Банка" из-за рекламы карт

Столичное управление Федеральной антимонопольной службы возбудило дело на АО "Тинькофф Банк". Антимонопольщики сочли незаконной рекламу карт банка с кэшбеком, говорится в пресс-релизе регулятора.
В рекламе банка, размещенной на билбордах в Москве, утверждалось, что он предлагает своим клиентам "лучшую карту с кэшбеком", но такие эпитеты, как "лучший", "первый", "номер один", "самый" и подобные, согласно закону, требуется подтверждать "конкретными чертями либо параметрами сравнения".
"В настоящем случае рекламодатель в наружной рекламе, направленной на участников дорожного движения, указал данные о том, отчего же, согласно его точке зрения, карта с кэшбэком АО "Тинькофф Банк" – лучшая, но эта информация была изображена так, что не воспринималась потребителем", – сказано в сообщении антимонопольного органа.
Так, Столичное УФАС возбудило дело по факту нарушения правил рекламы денежных услуг (ст. 28 закона о рекламе). Рассмотрение дела назначено на 27 февраля.