Уральский завод транспортного машиностроения выиграл дело против АО "Спецремонт", решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях. Информация об этом следует из картотеки дел в абитражном суде.
Всего сумма исковых требований составляла 1 млрд руб., из которых 344 миллионов рублей. – долг по договору от 2012 года, а другое – неустойки и пени. Договор касался сервисного обслуживания и капитального ремонта бронетехники, принадлежащей вооруженным силам России. Иск "Уралтрансмаш" подал еще в ноябре 2016 года (дело № А40-237605/2016). "Право.ru" писало об этом в материале "Дочка" Уралвагонзавода взыскивает со структуры Минобороны 1 млрд руб.".
АО "Спецремонт" является структурой Минобороны. Компания в ходе разбирательства заявила к "Уралтрансмашу" встречный иск, но суд его отклонил.
Еще летом 2017 года АСГМ удовлетворил иск завода, взыскав со "Спецремонта" 344 миллионов рублей. Суд согласился с долгом, но взыскивать штрафные надбавки не стал, прибавив к сумме лишь 200 000 руб. госпошлины.
Позднее 9-й ААС, а сейчас и Арбитражный суд Столичного округа также стали сторониками завода транспортного машиностроения, оставив жалобы ответчика без удовлетворения.
Всего сумма исковых требований составляла 1 млрд руб., из которых 344 миллионов рублей. – долг по договору от 2012 года, а другое – неустойки и пени. Договор касался сервисного обслуживания и капитального ремонта бронетехники, принадлежащей вооруженным силам России. Иск "Уралтрансмаш" подал еще в ноябре 2016 года (дело № А40-237605/2016). "Право.ru" писало об этом в материале "Дочка" Уралвагонзавода взыскивает со структуры Минобороны 1 млрд руб.".
АО "Спецремонт" является структурой Минобороны. Компания в ходе разбирательства заявила к "Уралтрансмашу" встречный иск, но суд его отклонил.
Еще летом 2017 года АСГМ удовлетворил иск завода, взыскав со "Спецремонта" 344 миллионов рублей. Суд согласился с долгом, но взыскивать штрафные надбавки не стал, прибавив к сумме лишь 200 000 руб. госпошлины.
Позднее 9-й ААС, а сейчас и Арбитражный суд Столичного округа также стали сторониками завода транспортного машиностроения, оставив жалобы ответчика без удовлетворения.
No comments:
Post a Comment